民间借贷仅有转账记录，照样可要求收款方还款!

　　熊大与熊二是同窗，十年来了解相知。2014年6月初，熊二生意急用向熊大借钱，熊大考虑二情面谊当即就将30万元打入熊二账户，未向熊二索要借条。

　　半年后，楼市蒸蒸日上，熊大想把钱要回来投资买房，熊二却说没向熊大借过钱，间接拉黑熊大。熊大无法之下委托本律师告状熊二。

　　开庭时熊二因涉及刑事案件被判刑坐牢，其律师出庭辩称：二人之间有债权债务，30万元转账款是熊大打包向熊二的还款。

　　一审法院：

　　一审法院认为，熊大主张熊二向其告贷30万元，然熊大对该告贷并未供给任何证据予以证明，既无告贷凭证，也无索款根据，熊大仅凭曾经有过的转帐，其实不足以证明借贷关系的成立，故熊大体求熊二偿还30万元告贷的诉讼恳求，于法无据，不予撑持。

　　上诉理由：

　　收到一审讯决书后，当事人和我同时对法官的说理部门不认同，遂提出上诉。上诉理由部门如下：

　　熊大与熊二是10年的老友关系，因而未要求熊二出具借条，一审法院不克不及仅以无书面告贷合同认定两边不存在借贷关系。

　　根据《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法令若干问题的规定》第十七条，熊二抗辩该笔转账系熊大偿还之前欠熊二的债务，但熊二未供给证据予以证明。一审法院不克不及因熊二正在坐牢，举证才能受限，无法当庭辩论，就私行加重上诉人举证责任，无视法令规定。

　　二审法院：

　　二审法院认为，熊大根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，熊二抗辩转账系了偿两边之前告贷。

　　本院向熊二释明应就其主张的了偿之前的告贷停止举证，熊二称有人证能够证明其时告贷情况，但证人无法出庭做证，且书面证言与熊二主张的告贷时间存在矛盾，熊二亦无其他证据可以对其主张予以证明，本院难以撑持。

　　现熊二未偿还告贷，熊大体求其偿还本金并付出过期利钱，于法有据。

　　【律师点评】

　　在2015年9月1日之前，只要转账根据没有借条的借贷案件，原告若是以民间借贷为由告状，大部门都败诉。理由是法院认为那笔钱纷歧定就是告贷，很可能是还款或其它款项。但自2015年9月1日之后，更高人民法院颁布的最新《民间借贷司法解释》第17条规定，“原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系了偿两边之前告贷或其他债务，被告应当对其主张供给证据证明。”

　　至此，只要转账根据没有借条的案件，能够民间借贷的案由要求对方了偿款项。

　　本文章来源于：南阳律师

　　转载请说明来源