建立工程案件中判定成果必然准确吗？认为禁绝确应该怎么办？

在秦嘉泽律师团队既往的文章中有提到，建立工程类案件其实不都所有的判定成果都与现实成果不异。那发现判定成果可能有误应该若何处置呢？

那里要分为两个步调停止处置，起首，根据住建委《建立工程造价判定标准》，在判定机构向当事人发出最末版本的《判定定见书》之前，需要先发送《判定定见书收罗定见稿和收罗定见函》，当事人在收到定见稿和定见函后，若是发现判定成果中有相关的不合理之处，能够在规按时间内向判定机构提出异议，若是异议合理判定机构会做出矫正。若是在前面收罗定见阶段没有处置好，判定机构间接发送了倒霉的《判定定见书》，回归法院审理法式中能够根据《民事诉讼法》的规定，要求判定人出庭就相关问题停止解释，但在此阶段想要推翻《判定定见书》已经十分难了。本文通过更高法民末291号案例讲一讲有关判定异议的上述两种布施渠道。

本案中，2007年10月A公司中标了B公司建立的某高速公路建立工程项目，两边在合同中约定本项目不成以转包、分包，同时，A公司向B公司出具《量量、工期许诺书》，许诺包管工程量量到达合格尺度。2008年3月，A公司和C公司签定了《结合施工合同》，现实上将涉案工程分包给了C公司停止施工，A公司仅仅设立名义上的项目部停止办理。但问题就在于，涉案工程自2008年施工以来，不断在被省交通厅项目办公室传递工程不合格，最初2011年出具的《试验检测陈述》暗示不合格。随后在多方配合协调下，由政府再出5亿多，剩下的维修费用A公司自行处理，将涉案工程维修好后交付利用。

但因为上述种种情况，A、B、C公司天然也就工程款结算、维修款结算问题产生纠纷。本案也就是C公司告状要工程款，A公司告状要维修费用。庭审中，两边天然也就维修费用、工程造价申请了判定。判定公司就维修费用出了一份判定定见简称151号定见书，就工程整体造价出了一份判定定见简称152号定见书。

两份判定定见书，A、C公司都提出了异议，针对异议判定机构自行就两边公司提出的异议以及响应的证据停止审查，而且做出异议的回应息争释。关于152号定见书，判定机构就A公司提出的5项异议对判定定见书做出了更改，将本来《两边已完成工程统计表》中近660万元无法判定的费用停止了弥补确定，那660万元的收入确定了A、C公司应当各自承担的费用数额，那部门在工程款结算时要对应予以扣除。

152号定见书的修改法院在一二审中均暗示承认，A公司做为受益方也就不再需要承担响应的费用收入归谁的举证责任。固然后续案件中两边关于判定成果都仍然持有异议，所以一审法院要求判定人出庭，并针对A、C公司的判定异议逐个做出解释，一审法院采信了两份《判定定见书》。二审法院也就是更高人民法院也明白暗示：“对案涉工程三次维修费用的判定，由一审法院委托第三方机构停止评估，判定定见根据法定法式经当事人异议、判定人出庭并承受量询后构成，在没有充实相反证据的情况下，不宜随便承认该判定定见的效力。”简单来说，C公司不承认判定定见书的内容，在判定机构供给的异议期之内没有完全处置好，那么到了法院审理阶段再想推翻，难度就十分大了。

从上述成果来看，关于判定定见，根据法定法式有两种异议路子：一是在判定机构正式下发判定定见书之前，按照定见稿、定见函提出异议，那里的异议合法有据，判定机构一般会做出响应的更改；二是判定机构下发判定定见书后，想要推翻判定成果就需要承担比力重的举证责任，明白证明判定机构存在错误，好比在之前秦嘉泽律师团队介绍的案件中，不动产中心现实丈量后并注销在册的施工面积比判定机构判定面积少200平米，最末法院接纳的是不动产中心丈量的面积。

如遇法令问题或其他生活上的法令相关难题，请私信或者评论区留言发问，或者间接百度搜刮我们的联络体例，我们将竭诚为您供给专业的法令征询办事。