张继科不再沉默，两位博主“爆料”的两大疑点，小心吃不了兜着走

张继科不再缄默。两位博主“揭秘”了两个更大的疑点。留意不要四处走动。就仿佛抓住了“拯救稻草”，起头消耗“张继科”那种所谓的凶猛质料。

在此理性阐发，所谓“爆料”有两大疑点：博主身份疑点和证据疑点。

所谓“20多年”资深记者身份遭量疑：

起首，两位博主是所谓“赌债”的来源。为了证明“可靠性”，此中一位博主据说是在新闻界工做了20多年的出名记者。

博主叫李微敖，他的结论是：

他起首坚决地说，张继科将景甜的私家视频分发给其别人是事实。

他的证据就是所谓的“法庭质料”。

他随后暗示，他看过法庭质料，此中显示张继科泄露了景甜的三段私家视频和视频截图。

在小编看来，他的证明是喃喃自语，实在性更是“扯淡”。博主立誓：

张继科的赌债几年前就到期了。债权人随后将他告上法庭。颠末法庭调整，张继科向债权人了偿了100万，但张继科给债权人的第一张欠条是500万，因为债权人操纵景甜的一段特殊私家视频，威胁景甜，向景甜要钱，被捕，正在服刑他的刑期，所以那张欠条目前在债主的家人手里。

还有一个博主，名字叫“无钻李老五”。那位博主以至可能没有合法工做。他是一个在火爆的交通中蹭蹭的人。“，他说：

展开全文

他很早就晓得，张继科嗜赌成性，四处借钱不还，故弄玄虚。说张继科向袁姗姗借了几百万，向景甜借了几万万。他前次找景甜借钱，就是为了骗景甜在青岛买一套别墅做为婚房。景甜借给他1000多万，钱却被他用来赌博了。

若是自媒体引用那种人的言论，只能说“看热闹不成问题”。固然可能会产生一些流量成本，但风险太大了。

所谓证明不是证明，更不是“清单”

第一位“记者”博主称视频和截图只是挪用，连马赛克都没有。即便有如许的素材，截图也可能反映在文字素材中。

但是，视频差别于书面质料。即便能够看到书面质料，也绝对不成能看到视频质料。那个“记者”底子不懂法。即便证据失实，那种案子也是即便“套用”也不克不及公开的法庭质料。

若是是假的，张继科工做室的律师仍是能够取证逃责的。即便当事人的律师能够看到法庭质料，也必需签订保密协议。那位博主是若何得到信息的，他是不是“卖”了他的律师伴侣？

至于张继科声明中的“用词错误”，固然看起来不专业，但声明的目标已经到达，不影响问题的素质，所以没有需要隐恶扬善。

有人说张继科的问题那几天网上都在发酵为什么景甜不回应我觉得景甜不回应就是更好的回应无论怎么说无数自媒体城市炒做，因为景甜妹子少自然的。

互联网不是法令之外的处所。有良多来自媒体的娱乐质料。若是硬要本身吃“张继科”，律师函最末随时会送来，那可欠好。