二审认定：刘鑫锁门！

12月30日，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘暖曦（曾用名：刘鑫）生命权纠纷案做出二审讯决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由上诉人刘暖曦承担。判决依法向两边当事人送达。

此前报导，2022年1月10日，青岛市城阳区法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案做出一审讯决：被告于判决生效之日起十日内补偿原告各项经济丧失496000元及精神损害安抚金200000元，并承担全数案件受理费。

记者留意到，12月30日凌晨，江秋莲到微信伴侣圈发布动静思念女儿江歌称，“你分开妈妈2248天了，想你！难眠。”

二审法院披露江歌案现场详情：认定刘鑫在案发时锁闭公寓房门

12月30日，江秋莲与刘暖曦（曾用名：刘鑫）生命权纠纷案二审维持原判。南都记者留意到，二审法院对诸多争议予以了回应。

围绕案发时能否锁门的争议，南都记者留意到，二审讯决指出， 一审法院认定的刘鑫在案发时锁门的事实准确。

据判决书，关于刘鑫在案发时能否把公寓房门锁闭。经查，在刘鑫第一次向日本国警方报警德律风灌音中，刘鑫先用汉语说： “把门锁了，你不要骂（闹）了”。 在差人询问“门锁着吗”时，刘鑫答复：“是的，进来了，但是姐姐……”

在刘鑫第二次向日本国警方报警德律风灌音中， 差人问：“屋子的门好好锁了吗”，刘鑫答复：“我如今锁着，是的，不妨，但是姐姐危险”。后差人又说：“你看到是差人的话，请把门翻开”，刘鑫答复：“好的”。

刘鑫在一审辩论状中也自认“报案后警方让把门锁上，不要出屋，辩论人都是遵警方之意动作”。一审讯决认定刘鑫在案发时锁闭公寓房门的事实准确。

此前报导，在该案一审讯决后，刘暖曦提出上诉。

据青岛中院公布，刘暖曦一方的次要上诉理由包罗五点，此中提到一审讯决认定的根本事实证据不敷，招致事实认定错误。二审开庭时，刘暖曦的代办署理人曾提出，锁门一说不成立，江秋莲的代办署理律师黄乐平对此予以辩驳。

二审法院认定：刘鑫对江歌遇害存在明显过错是损害风险引入者

记者留意到，法院认定刘鑫（后改名：刘暖曦）的过错行为与江歌灭亡后果之间存在法令上的因果关系。

二审讯决书提到，刘鑫在遭到陈世峰纠缠干扰恫吓陷入窘境的情况下，向江歌乞助并被采取而搬入江歌的公寓同住， 产生与江歌配合面临陈世峰可能施行的犯警损害风险。在陈世峰侵扰行为不竭加剧、危险逐渐晋级的情况下，出格是陈世峰施行恫吓行为后，刘鑫已意识到危险发作的紧迫性，但 没有诚笃地告知江歌相关情况及危险，没有及时提醒江歌留意防备和做好防御筹办，失去采纳需要的防备办法制止损害危险发作的时机。

判决书提到，刘鑫在已遭到陈世峰现实威胁的情况下， 如能主动报警或同意而不是阻遏江歌报警，就能够借助公权利布施而有效阻遏陈世峰的损害危险。

在陈世峰持刀施行犯警危险的告急情况下， 刘鑫锁闭房门使江歌无法进入本身的公寓，失去进入公寓制止损害发作或者降低受损害水平的时机。

展开全文

法院认定，刘鑫做为损害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的留意、救助、平安保障义务，对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌灭亡后果之间存在法令上的因果关系，刘鑫应当承担侵权损害补偿责任。

补偿数额显示，除一审讯赔的69.6万元外，刘鑫还需承担二审案件受理费10760元，合计70.676万元。

二审法院：

对刘鑫的背约负义行为予以训斥

是司法裁判的教育、引导功用的重要表现

二审法院在判决书中写道：法安全国，德润人心。生命权是天然人更高的人格利益，是法令与道德配合维护的核心价值。任何人因过错损害别人生命权，都应依法承担侵权责任。一审法院关于刘鑫应当承担侵权责任的认定，是根据法令规定做出的法令评判，也契合友爱互助的传统，依法应予维持。

起首，一审讯决认定刘鑫与江歌之间构成救助民事法令关系，江歌是施救者，刘鑫是被救助者和损害危险引入者，刘鑫未对江歌尽到留意、救助、平安保障义务， 是根据颠末庭审量证的证据做出的对案件法令事实的认定。

其次，在救助民事法令关系中，被救助者负有对救助者需要的留意、救助、平安保障义务，既契合我国民法诚笃信誉、公序良俗根本原则的应有之义，也契合社会主义核心价值不雅的指引标的目的，更是中华民族助桀为虐、知恩图报优良美德的内在要求。一审讯决根据查明的事实，认定刘鑫对江歌遇害具有过错，应当承担侵权损害补偿责任， 适用法令准确。

再者，一审讯决综合全案事实和详细情节，对江歌扶危济困行为的嘉奖评析，对刘鑫的背约负义行为予以训斥，是对我国民法根本原则、社会主义核心价值不雅、我国优良传统美德的遵照、阐释和弘扬，是司法裁判的教育、引导功用的重要表现，应当予以必定。

青岛中院二审讯决书全文

来源：南方都会报（nddaily）、N视频报导

小最是消费队的驴

停不了，歇不得

心疼小最就点点吧