全国人大代表违法更高法院怎么判？-1[已扎口]

　　尊崇的王胜俊院长：

　　 全国人大代表的企业进犯我专利权，证明不了在我之前国际上有过此类产物，就操纵强大的钱、势，把专利复审委和法院都拉下水，不吝伪造复审文件枉法判决专利无效，同时攻破了更高法院末道防线“北京高院”驳回了我的申请再审，那是典型侵权企业勾结政府公事员的行政败北案。

　　 白象集团买我1套专利产物许诺“尊重常识产权”，随后多量仿制获利数亿元（录像），手艺流失构成全国侵权，05年中国常识产权司法庇护网颁发我文章后，认为国度能庇护我的创造，才借钱先告状白象2家分公司，他们命令全集团拆除仿制设备，等把各地法院关系疏通好后继续利用。白象要给我50万元私了遭到回绝，就向专利局提出我的专利无效。我委托原复审委指导徐国文做为专利复审代办署理人，第一次口审会后徐要我给专利复审合议组活动费，收条写“维持专利权有效”但他底子没做。

　　 白象找不到无效理由又提出第二次专利无效，收购了合议组彼此勾结伪造文件和涂改日期，迟延时间找新证据。又通同徐国文告诉说“复审委要并案审理”，比及第二次口审会前才转给我个美国专利，也不克不及证明专利无效，口审会他没写代办署理辩论词，扣押我的陈说定见书。合议组更改口审笔录，把我立异手艺称为“公知常识”，复审档案只要白象代办署理定见，06.9.8用“很容易想到”，枉法判决专利无效。

　　 专利庇护期失效前我共告状9家侵权企业，证据保全时白象不让法官进厂区；法官提早通知拆除侵权物证；不进到现场取证，反让侵权人摄影片做为证据；编造谎话隐瞒侵权设备数量、不查询拜访侵权设备来源、不向其它省法院供给保全证据……。

　　 我在北京法院告状专利复审委，判决书对法式违法视而不见、不评价诉状理由、只反复决定书话，还帮补正决定书错误……，法院两审讯我败诉，但不敢网上公示判决书。在写申述状时才发现，白象同合议组在复审文件屡次做假，曲到09.9.6才拿到北京高院驳回再审申请通知书，对伪造文件和专利手艺不提，只说“不具有缔造性。”，没留有法官名字，完全违背更高法院常识产权审讯规定。

　　 我在中纪委和常识产权局赞扬，合议组伪造文件及专利代办署理人徐国文停止欺诈，但都喊“庇护常识产权”部分，都用歪曲的律例为其摆脱责任，卷入指导干部级别也越来越高。我在网上公开《专利复审存在败北》后，良多人来信反映遭受同样的工作。通过代办署理人收钱查不出转到什么人手里，所以复审委没出过一路败北案，但每年大量告状复审委案件，证明他们其实不清洁。白象集团明知专利产物还敢仿制，合议组不主持正义反帮伪造文件，用“很容易想到”否认外国做不到，受中法律王法公法律庇护的专利，最末同和创造人对簿公堂，是专利复审更好的写照。

　　 本案是中国常识产权更大丑闻案，缔造了国内常识产权界5个第一：

　　1．第一次揭露合议组帮侵权人，伪造复审文件、枉法判决否认专利权停止职务立功。

　　2．第一次专利复审委廖主任和局纪检书记出头具名，帮合议组摆脱“没有做假文件”。

　　3．第一次揭露专利代办署理人找委托人要给合议组活动费，过后停止欺诈立功。

　　4．第一次专利代办署理人违规，常识产权局反因偏护违规人被告上法庭。

　　5．第一次在社会公开提出中国专利复审存在败北。

　　 传统机造构成的潜规则，小我创造没有钱势是弱势群体，面临侵权和败北底子没事理可讲，实力雄厚企业敢仿制就没把专利法放在眼里。白象集团拿不出任何专利无效理由，本案却打了5年的讼事却百战百胜，没有一个行政单元说实话。连伪造文件现今法令不克不及认可，就因为一但认定事实就揭开专利复审败北的内幕，要触及那伙人底子利益，一定用各类权力阻遏，屏障我的博客、指导找我谈话、干扰专利复审和法院依法判决和对我停止恫吓……。专利复审败北由来已久，我的案子涉及良多违规的单元和指导，光靠颁布新律例，但办理机造和施行人稳定，那些根源不处理，行政败北操控法令的现象将永久继续下去。所以我才告到更高法院。

　　 您当更高法院院长以来，造定的律例和讲话都曲击行政败北的关键，如今法院专利案件剧增，证明人们相信国度法造在前进，是对您工做成就的必定。遗憾的是您没能提出，有行政权利人和侵权人勾结干扰司法审讯的问题。颁布常识产权审讯案例中，都从手艺角度阐发，没从败北枉法判决的方面看案件素质，而绝大大都进犯常识产权案，都是因为拿钱可以买到“公平”才引起的，您必定晓得那情况只因“政府形象”问题不克不及说透，中国庇护常识产权难度在于不敢认可败北！，行政和司法败北历届院长都是无法处理的。

　　 全国人大代表的企业违法依靠特权，已拿下了专利复审委和北京法院，我的律师3次给白象集团董事长姚忠良写律师函，要求停行侵权行为，他底子不睬睬，必定在更高法院也做好了筹办。那种证据下还不讲实话，就会给专利复审败北继续敞开了大门。国度常识产权战略纲要、进步自主立异才能和科学开展不雅只能是骗人的空谈。创造人永久要面临企业侵权、行政败北和科学研究三条战线上战斗，它将大大的限造中国科学手艺的开展，在中国常识产权司法庇护史上留下最羞耻的一篇，说的和做的是二回事，如今是法造和败北大对决的十字路口，更高法院怎么判？。

　　2010.5.11我到更高法院递交了再审申请书，法令面前人人平等，若是国度是实心庇护常识产权，长痛不如短痛，希望更高法院可以以法令为重，把本案件做为典型公开审理，让事实证明专利复审能否存在败北。在审讯中应当用严酷的法令术语，那些违背科学言论不该再呈现在更高法院的判决书上，把我的案例在网上公示。同时借此时机彻底整顿国度常识产权办理系统应该，让人民看到中法律王法公法律仍是有权势巨子性的。

　　 那个行政败北案希望得到您存眷，北京高院判决书（2007）高行末字第393号。

　　 希望您在任期间可以让中国创造人不再遭受我的命运！

　　详细内容，。

　　 北京科技大学陈兆志

　　 2010-5-18

　　信箱：chzz-3@163.com