指点案例147号：张永明、毛伟明、张鹭成心损毁名胜奇迹案

指点案例147号：张永明、毛伟明、张鹭成心损毁名胜奇迹案

来源：更高人民法院

发布时间：2021-01-12

指点案例147号

张永明、毛伟明、张鹭成心损毁名胜奇迹案

（更高人民法院审讯委员会讨论通过2020年12月29日发布）

关键词 刑事/成心损毁名胜奇迹功/国度庇护的名胜奇迹/情节严峻/专家定见

裁判要点

1．光景名胜区的核心景区属于刑法第三百二十四条第二款规定的“国度庇护的名胜奇迹”。对核心景区内的世界天然遗产施行打岩钉等毁坏活动，严峻毁坏天然遗产的天然性、原始性、完好性和不变性的，综合考虑有关地量遗迹的特点、损坏水平等，能够认定为成心损毁国度庇护的名胜奇迹“情节严峻”。

2．对刑事案件中的专门性问题需要判定，但没有判定机构的，能够指派、礼聘有专门常识的人就案件的专门性问题出具陈述，相关陈述在刑事诉讼中能够做为证据利用。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第324条

根本案情

2017年4月份摆布，被告人张永明、毛伟明、张鹭三人通过微信联络，约定前去三清山光景名胜区攀爬“巨蟒出山”岩柱体（又称巨蟒峰）。2017年4月15日凌晨4时摆布，张永明、毛伟明、张鹭三人照顾电钻、岩钉（即膨胀螺栓，不锈钢材量）、铁锤、绳索等东西抵达巨蟒峰底部。被告人张永明起首攀爬，毛伟明、张鹭鄙人面拉住绳索庇护张永明的平安。在攀爬过程中，张永明在有危险的处所打岩钉，利用电钻在巨蟒峰岩体上钻孔，再用铁锤将岩钉打入孔内，用扳手拧紧，然后在岩钉上布绳索。张永明通过那种体例于早上6时49分摆布攀爬至巨蟒峰顶部。毛伟明不断跟在张永明后面为张永明拉绳索做庇护，并沿着张永明布好的绳索于早上7时摆布攀爬到巨蟒峰顶部。在巨蟒峰顶部，张永明将多余的东西给毛伟明，毛伟明顺着绳索下降，将多余的东西带回宾馆，随后又返回巨蟒峰，攀爬至巨蟒峰10多米处，被三清山管委会工做人员发现后劝下并被民警控造。在张永明、毛伟明攀爬起头时，张鹭为张永明拉绳索做庇护，之后张鹭回宾馆拿无人机，再返回巨蟒峰，沿着张永明布好的绳索于早上7时30分摆布攀爬至巨蟒峰顶部，在顶部利用无人机停止拍摄。在工做人员挽劝下，张鹭、张永明先后于上午9时摆布、9时40分摆布下到巨蟒峰底部并被民警控造。经现场勘查，张永明在巨蟒峰上打入岩钉26个。经专家论证，三被告人的行为对巨蟒峰地量遗迹点形成了严峻损毁。

　裁判成果

江西省上饶市中级人民法院于2019年12月26日做出（2018）赣11刑初34号刑事判决：一、被告人张永明犯成心损毁名胜奇迹功，判处有期徒刑一年，并惩罚金人民币十万元。二、被告人毛伟明犯成心损毁名胜奇迹功，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并惩罚金人民币五万元。三、被告人张鹭犯成心损毁名胜奇迹功，免予刑事惩罚。四、对扣押在案的立功东西手机四部、无人机一台、对讲机二台、攀岩绳、铁锤、电钻、岩钉等予以充公。宣判后，张永明提出上诉。江西省高级人民法院于2020年5月18日做出（2020）赣刑末44号刑事裁定，驳回被告人张永明的上诉，维持原判。

展开全文

裁判理由

法院生效裁判认为，本案焦点问题次要为：

一、关于本案的证据采信问题

本案中，三被告人打入26个岩钉的行为对巨蟒峰形成严峻损毁的水平，目前全国没有法定司法判定机构能够停止判定，但能否构成严峻损毁又是被告人能否构成立功的关键。按照《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十七条规定：“对案件中的专门性问题需要判定，但没有法定司法判定机构，或者法令、司法解释规定能够停止查验的，能够指派、礼聘有专门常识的人停止查验，查验陈述能够做为定功量刑的参考。……经人民法院通知，查验人拒不出庭做证的，查验陈述不得做为定功量刑的参考。” 故对打入26个岩钉的行为能否对巨蟒峰形成严峻损毁的那一事实，依法礼聘有专门常识的人停止查验合情合理合法。本案中的四名地学专家，都持久处置地学范畴的研究，都具有地学范畴的专业常识，在地学范畴颁发过大量论文或专著，或主持过地学方面的严重科研课题，具有对巨蟒峰受损情况那一地学范畴的专门问题停止评价的才能。四名专家均属于“有专门常识的人”。四名专家出具专家定见系承受侦查机关的有权委托，根据本身的专业常识和现场实地勘查、证据查验，经充实讨论、阐发，从专业的角度对打岩钉形成巨蟒峰的损毁情况给出了明白的专业定见，并配合签名。且经法院通知，四名专家中的两名专家以查验人的身份出庭，对“专家定见”的构成过程停止了详细的申明，并承受了控、辩两边及审讯人员的量询。“专家定见”结论明白，法式合法，具有可信性。综上，本案中的“专家定见”从主体到法式均契合法定要求，从证据角度而言，“专家定见”完全契合刑事诉讼法第一百九十七条的规定，以及《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十七条关于有专门常识的人出具查验陈述的规定，能够做为定功量刑的参考。

二、关于本案的损害成果问题

三清山于1988年经国务院批准列为国度重点光景名胜区，2008年被列入世界天然遗产名录，2012年被列入世界地量公园名录。巨蟒峰做为三清山核心标记性景不雅并世无双、弥足珍贵，其不只是不成再生的珍稀天然资本型资产，也是可持续操纵的天然资产，关于全人类而言具有严重科学价值、美学价值和经济价值。巨蟒峰是经由持久天然风化和重力崩解感化构成的巨型花岗岩体石柱，垂曲高度128米，最细处曲径仅7米。本案中，侦查机关依法礼聘的四名专家颠末现场勘查、证据查验、科学阐发，对巨蟒峰地量遗迹点的价值、成因、构造特点及三被告人的行为给巨蟒峰柱体形成的损毁情况给出了“专家定见”。四名专家从地学专业角度，认为被告人的打岩钉攀爬行为对世界天然遗产的核心景不雅巨蟒峰形成了永久性的损害，毁坏了天然遗产的根本属性即天然性、原始性、完好性，出格是在巨蟒峰柱体的懦弱段打入至少4个岩钉，加重了巨蟒峰柱体构造的懦弱性，即对巨蟒峰的不变性产生了毁坏，26个岩钉会间接诱发和加重物理、化学、生物风化，构成新的裂隙，加快花岗岩柱体的侵蚀历程，以至形成崩解。按照《更高人民法院更高人民查察院关于打点波折文物办理等刑事案件适用法令若干问题的解释》第四条第二款第一项规定，连系“专家定见”，应当认定三被告人的行为形成了名胜奇迹“严峻损毁”，已冒犯刑法第三百二十四条第二款的规定，构成成心损毁名胜奇迹功。

光景名胜区的核心景区是受我国刑法庇护的名胜奇迹。三清山光景名胜区列入世界天然遗产、世界地量公园名录，巨蟒峰地量遗迹点是其珍贵的标记性景不雅和最核心的部门，既是不成再生的珍稀天然资本性资产，也是可持续操纵的天然资产，具有严重科学价值、美学价值和经济价值。被告人张永明、毛伟明、张鹭违背社会办理次序，接纳毁坏性攀爬体例攀爬巨蟒峰，在巨蟒峰花岗岩柱体上钻孔打入26个岩钉，对巨蟒峰形成严峻损毁，情节严峻，其行为已构成成心损毁名胜奇迹功，应依法惩处。本案对三被告人的入刑，不只是对其所施行行为的否认评价，更是警示世人不得毁坏国度庇护的名胜奇迹，从而引导社会公家树立准确的生态文明不雅，爱护保重驯良待人类赖以保存和开展的天然资本和生态情况。一审法院按照三被告人在配合立功中的地位、感化及量刑情节所判处的刑罚并没有不妥。张永明及其辩解人恳求改判无功等上诉定见不克不及成立，不予采用。原审讯决认定三被告人立功事实清晰，证据确实、充实，定功准确，对三被告人的量刑恰当，审讯法式合法。

（生效裁判审讯人员：胡淑珠、黄训荣、王慧军）

责任编纂：韩绪光