大连13岁男孩犯法，在秦朝会若何判决？谜底惹人深思！

近几天，大连一个13岁的初中男孩，以极端恶劣的手段谋杀了一个10岁女孩，以至叫嚣“归正我是未成年人，杀人不消偿命”，引起社会公愤，被网友称为“恶魔男孩”。然而，因为那个男孩未满14周岁，还属于未成年人，遭到免去追查刑事责任的法令庇护，只能被收留教养。

一边是175厘米身高的强壮初中男孩，一边是未成年人庇护法，该若何为逝者讨回公允，又该若何维护法令威严，那成了比来收集热议的话题。

将若何判决“恶魔男孩”，我们不清晰，但若是将那个“恶魔男孩”放到中国第一个法治时代——秦朝，他将会是什么命运？秦朝法令给出的谜底惹人深思！

1975年，湖北云梦睡虎地秦简被发现以来，不竭地有新的秦简面世，迄今已有11批。跟着对那些秦简的研究展开，渐渐修建起了秦法令的根本框架。在秦律中，就有关于秦朝若何界定未成年方面的部门法令条则。

在秦律中，有一个奇异现象，就长短常重视身高，《仓律》、《法令答问》和《封诊式》都有身高的法令条则，此中“身高六尺”更是重点。

苏州大学王健法学院方潇传授：‘六尺’曾做为秦人‘起头’承担法令责任的身高边界。但因‘六尺’仍属‘小’即未成年，故与成年立功比拟仍有区别，承担的法令责任相对为轻。

那么，秦律成年须眉的身高事实几呢？因为云梦睡虎地秦简《封诊式》中有“子小须眉某，高六尺五寸”的记载，一个“小”字，申明“高六尺五寸”则仍属“未成年”，所以学者揣度“高六尺五寸”以上的汉子，应该算成年须眉的一个尺度。

展开全文

上世纪70年代，在甘肃嘉峪关，考古专家发现两把汉代骨尺，一把骨尺长23.8厘米，一把长23.6厘米。因为汉承秦造，因而秦代一尺可能与之不异，秦朝“身高六尺”，大约是141.6-142.8厘米，“六尺五寸”大约就是153.4-154.7厘米。

需要留意的是，秦朝法令中，身高未满六尺的狭义未成年人立功，并不是完全不担责任，若是是“以共盗为次要表示的共犯”（次要立功分子）和“某些株连”（谋反诛三族之类）的话，仍然要遭到法令惩处，而得不到豁免。

显然，若是以秦律为根据，那么身高已经175厘米的“恶魔男孩”，必定要遭到法令严处。

那么，秦律只是一刀切的以身高论长短吗？其实，秦朝法令并不是我们印象中的呆板，而是还有一些弹性，好比以下一个案例。

睡虎地秦简《法令答问》：甲盗牛，盗牛时高六尺，毄（系）一岁，复丈，高六尺七寸，问甲可（何）论？当完城旦。

甲盗牛，盗牛时身高六尺，囚禁一年，再加度量，身高六尺七寸，问甲应若何论处？应完城旦（ 秦汉时的一种刑罚名）。

根据上述秦律解释，盗牛贼身高六尺，固然到了秦律处置年龄，但承担的法令责任应该相对为轻才对，为何囚禁一年之后，还要再一次丈量，然后又一次赐与“城旦”惩罚？

原因很简单，所谓“盗马者死，盗牛者加”，秦朝将牛马看成十分重要的财富，对盗马贼间接处死，而不问能否成年；关于盗牛贼要重罚，所以即使那个盗牛贼才身高六尺，但因为窃取重要财富，那么就要逃加重罚。反过来，若是身高六尺偷盗一般财富，就会从轻发落。

大连那个“恶魔男孩”所为极为恶劣残暴，远比窃取贵重物品来的严峻，若是换在秦朝，单就行为自己而言，可能底子不会得到免责庇护。

寡所周知，能否成年，现在我们以年龄而论，莫非秦朝法令中完全不看年龄？其实并不是如斯，秦朝判刑会考虑年龄因素，究竟结果秦朝也会呈现小童式的“姚明”。

云梦睡虎地秦简《秦律杂抄·傅律》：匿敖童，及占（癃）不审，典、老赎耐。苍生不妥老，至老时不消请，敢为酢（诈）伪者，赀二甲。

可见，秦朝官方是掌握苍生年龄的，由此才气明白能否免去或减轻法令责任。换言之，苍生一旦立功，固然次要以身高而论，但也不会完全否认年龄因素。

详细若何断案，秦简中并未记载，那里可能就需要看两个因素：一是所犯案件能否恶劣，二法官本身掌握必然的标准，即详细情况详细阐发。

虽然秦朝法令无法造裁“恶魔男孩”，但却能够给我们带来良多借鉴与思虑，从而制止将来悲剧的再度发作，让行凶者逃脱法令造裁，让受害者死不瞑目。

尤其上述盗牛贼一案，固然犯法时“身高六尺”，还处于广义上的未成年人，必然水平上遭到法令庇护，但却因属于严峻立功，而最末一年之后身高到达了尺度，再赐与“城旦”的重罚！

因而，将来的未成年人方面法令，能否考虑到身高、犯案性量等问题，而不是简单的以年龄来权衡。究竟结果，未成年人庇护法的素质，目标庇护未成年人，而不克不及成为个别未成人立功的“护身符”！