借条签名与身份证名字纷歧致就能借钱不还？

告贷人以借条上的签名

与本人身份证名字纷歧致为由，

矢口承认告贷事实，

拒不偿还十年前的告贷。

近日，

淮南中院对一路民间借贷纠纷案件

做出末审讯决，

根据字迹判定成果等证据，

判令一审被告偿还原告告贷。

案情回忆

2012年11月，凤台县某村村民苏某珍因丈夫生病住院急需治疗费，向苏某立告贷1万元，当场出具一份借条。借条载明告贷报酬“苏某灵”。苏某立与苏某珍系同村村民，日常生活中村里人都称号苏某珍为“苏某灵”，苏某立就安心地收下了借条。可千万没想到， 当苏某立要求苏某珍偿还告贷时，苏某珍承认告贷事实，并拿出本身的身份证，声称本身的姓名是苏某珍，不是“苏某灵”。经村委会屡次调整无果，苏某立将苏某珍告状至凤台县人民法院。

案件庭审中，苏某立向法庭提交了借条和村委会调整期间出具的情况申明。苏某珍对苏某立主张告贷1万元的事实以及村委会出具的苏某珍与借条上“苏某灵”系统一人的申明均不予承认，回绝就借条上的笔迹停止字迹判定。庭后，承法子官专门到村里随机走访群寡，领会到“苏某灵”就是苏某珍以前用的名字。一审法院根据法庭查询拜访、村委会申明、法官入户走访查明的事实，证明借条上的“苏某灵”与苏某珍系统一人，遂依法判令被告苏某珍了偿原告苏某立告贷1万元。

被告苏某珍不平一审讯决，向淮南中院提起上诉，并申请对借条能否为其书写停止司法判定。南京金陵司法判定所在两边同时在场的情况下，提取了苏某珍书写的笔迹样本，经判定出具定见，“倾向认为借条上的笔迹与样本笔迹是统一人所写”。

展开全文

法院判决

淮南中院审理后认为，《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人供给的证据，人民法院经审查并连系相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案中，苏某珍承认其曾用名为“苏某灵”，也承认借条是其书写，但村民委员会情况申明及出庭证人证言均可以证明苏某珍曾用名为“苏某灵”，一审法院对该事实予以了核实。且启动判定法式前，经咨询原、被告定见，两边均同意以判定定见为准。判定定见倾向认定涉案借条书写笔迹与法院提取的苏某珍书写样本笔迹为统一人所写，该定见虽为倾向性定见，但连系苏某珍未能照实陈说案件根本事实的情况，已能构成优势证据，到达确信两边存在1万元借贷关系具有高度可能性的证明尺度，故对该事实予以确认。一审法院判令苏某珍了偿苏某立1万元准确，末审讯决驳回苏某珍上诉，维持原判。

法官提醒

日常生活交往中，民事主体之间因买卖、借贷等需要，往往会签定合同、书写借条。在书写借条，签定合同、协议等重要的具有法令效力的质料时，切记看清签名能否与身份证名字一致，身份证号码有没有写错，金额、时间等重要内容都要书写准确，以免形成争议或没必要要的费事。

存眷©山东高法

来源：人民法院报

来源：人民法院报

施行大全：可施行财富范畴、可限造行为清单、强有效施行办法

法院判决返还彩礼的3个前提+审讯理论应留意的3个问题

物业不共同业主安拆充电桩，法院判…