对方没有钱，我还要起诉吗？

　　作者：万育绪 律师

　　知道对方没有钱，还需要起诉吗？起诉了拿不到钱有什么用呢，自己还需要花律师费？很多人都有这样的疑问。

　　毫不例外的，在本律师执业过程中也同样会碰到客户提出以上问题，当事人来咨询或委托时都会问一句：“万律师，你觉得这个案子能赢吗？”或者说：“万律师，你对这个案子有几成把握？” 遇到这类情况，我都会直接回答：“不好意思，我不会承诺任何案件结果。首先，依据相关法律及行业规定，禁止律师对案件结果进行不当承诺；其次，一个案件的走向，受很多因素的影响，包括庭审证据、对方当事人态度，以及其它各种因素。任何人都无法对一个案件作百分之百准确无误的预判。”当听到这时候，他们会被心中那“赔了夫人又折兵”的想法充斥整个大脑，焦虑、彷徨等显露在脸上。但“律师对案件结果进行不当承诺”是《律师执业行为规范》第16条、《律师职业道德和执业纪律规范》第26条等明确规定的。但总是因为见的多了，所以不奇怪了，换一下身份其实也能够去理解他们：首先，他们没有经过系统的法律学习、培训，还在用用生活思维来思考法律问题；其次，当事人期待得到一个好的结果，希望律师的肯定性回答能让他在案件中得到心理上的安慰。

　　写道这里，我联想到2017前一个比较流行的段子关于请律师和不请律师的区别，虽然作为笑话讥讽当下的一些当事人，但是也说明了“请”与“不请”的区别。我想无论同行还是其他看过的不再少数，法律是具有系统性的学科，并不是东问西借就可以解决问题的。一个案件从证据的收集整合、诉讼策略的制定、庭审交锋等一系列程序，都需要用心对待，上网查询、搜索一下并不能一一很好的去应对，当今社会发展的主流是专业的事交给专业的人做，律师在这里只要能注重办案的过程，无法保证办案结果又何妨呢？

　　对方没有钱，就不要起诉了？今天写这篇短文，也无非是想说这个问题。其实这个这样的想法是错误的。当然是建立在证据相对充足的情况下，那究竟证据如何还是建议找律师咨询，会给你一些法律意见和建议，你自己去衡量了。起诉追讨的作用不仅是能否要到财物的问题，还有以下作用：

　　（1）对方有财产的，提供财产线索，通过诉讼，申请财产保护，然后申请强制执行，这样就可以合理合法的获得自己的合法财；

　　（2）诉讼时效中断。我国法律规定普通债权债务的诉讼时效为三年，即从还款期限届满之日起三年内不主张权利就会丧失法律保护的权利，即使起诉也有可能丧失胜诉权。所以债权人要积极起诉，通过起诉使诉讼时效中断，重新起算；

　　（3）对方没有财产的，对方确实没有财产，但是可以通过诉讼明确债务关系，待对方有钱时，及时追讨，可以申请法院强制执行，甚至还可以按照一定的利息来获得赔偿，依然可以要回自己的钱。（4）可以对对方产生一定的法律威慑，促使其尽快还钱。

　　（5）便于通过公权力手段达到追回。胜诉后，可以申请强制执行。而对于执行的手段也是很多的。1）查询、冻结、划拨被申请执行人的存款。2）扣留、提取被申请执行人的收入。3）查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产。4）搜查被申请执行人隐匿的财产。5）强制被申请执行人迁出房屋或者退出土地。6）强制执行法律文书指定的行为。7）强制加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。8）强制办理有关财产权证照转移手续。

　　所以，有些许当事人认为打官司，花了律师费和诉讼费，结果没有任何承诺，而且还往里面搭钱，不划算。其实不然，维权需要付出成本。而且即使对方没有财产，通过诉讼维权可以在法律允许的范围内限制他的权利，让他付出应有的代价，压缩他的生存空间，达到最终目的。