黄金树APP:P2P知识大普及含投资常识、伪常识及反常识(转载)

迅捷通 2022年01月22日 要债案例 362 1

  作为互联网+黄金的企业,我们有义务为广大P2P用户提供一些常见知识的总结及分享,今天带来的分享是P2P投资常识、伪常识及反常识,下面我们直接进入主题。

  P2P行业有什么常识?

  我把P2P投资者分成三类——

  初级投资者:对P2P缺乏了解,需要循序渐进充分了解宏观、收益与风险、合格投资者以及政策动向,才能判断是否应该进入。

  中级投资者:有一定的P2P投资经验,但仍需系统学习P2P领域的知识,其中最重要的就是对P2P各种模式的理解。

  高级投资者:有丰富的P2P投资经验,只需学习解读数据、提高信息获取效率即可。

  2P行业有什么伪常识?

  低收益的平台是流氓平台,高收益的平台才是好平台

  对于了解民间借贷,知道线下借款人月息成本高达三分的投资者来说,这种观点乍听起来很对。然而这个观点忽略了P2P平台的运营成本,由于P2P具有互联网属性,P2P的运营成本短期看远比一个只做当地线下的民间借贷平台高(短期如此,长期看P2P能做大,而民间借贷只能靠全国扩点,后者的成本是远远更高的),因此一个认真经营的P2P平台从财务合理性角度必然只能给出低收益。

  此外,P2P平台的蓬勃发展是有助于降低民间借贷的借款利率的,优质借款人完全可以货比三家,靠信用或资产抵押选择一个利率更低的P2P平台。

  当然不排除有些平台基于不同地域、不同时间、不同模式能给出较高收益,但高到超出24%,国家法律根本不支持的程度,明显是平台无力从其他角度吸引投资者,只能调高收益,存在道德风险的几率太高(这种平台很容易观察出很多风险点)。

  这个伪常识被一些P2P第三方社区鼓吹流毒无穷,识破这个伪常识,有助于普通投资者轻松逃过2012-2014年几波很容易避开的雷。

  P2P是庞氏骗局

  这个伪常识看起来特别容易唬人,特别受部分传统金融人士和普通老百姓认同,其实非常经不起推敲,好在近一两年政策对P2P行业的扶持认同非常明显,一些传统金融人士已经不再敢贸然下这个判断。

  理解为什么P2P不是庞氏骗局很简单,了解一点金融知识,再有一些互联网思维就足以认同了。

  过去的借贷模式,是借助于传统金融机构发生的,绝大部分依赖于银行。银行必须先有存款再做贷款,但国内银行不屑于做个人借贷和小企业借贷(做大企业借贷多轻松挣钱啊),因此市场上存在极大的个人借贷和小企业借贷的需求。

  P2P就是将这些银行不愿意做的个人和小企业主与投资者直接对接(注意传统的民间借贷是无法直接对接的,因此存在资金池风险和巨大的无法回避的道德风险),P2P平台在其中根据各家模式不同做一定风控。

  P2P投资者需明白这些借款人可能资质不够好到能向银行借款,需明白P2P平台的风控可能会出问题,需承担一定风险。

  本质上,P2P的出现,不再要求先有存款再做贷款,而是先有贷款再去市场上找存款(借助互联网这太容易找了),所以才被很多金融界的领导称做金融创新。

  当然,不排除很多P2P平台本质上就是骗子平台,但这只是这些平台的问题,不是P2P模式的问题。

  P2P行业有什么反常识?

  100%本息保障

  无论是平台自担保、第三方机构担保、风险准备金,都不过是有限的保障,其中风险准备金制度由于更容易让投资者理解是有限的保障,相对更受理性投资者和理性平台的一致推崇。

  而最高人民法院今年8月推出,要求从2015年9月1日起开始执行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十二条明确指出:

  网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保,出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的,人民法院应予支持。

  因此,凡是胆敢在此规定出来后仍声称100%本息保障的平台,建议投资者留存、公证好相应证据,一旦项目出问题,直接走法院起诉平台,法院应该会根据规定给予公正判决。

  理解任何一个P2P平台都不可能做到100%本息保障,知道这是反常识,不心存侥幸,对在这方面夸大宣传的平台多留些心。黄金树app,专注黄金投资,让你的闲置黄金生息,减少买卖的高额费用,做你的资产配置好帮手,欢迎体验。本文转自知乎,作者:神原

猜你喜欢

发表评论

发表评论:

推荐标签

17365873601 扫描微信 2726285332